财联社6月2日讯（记者 郭子硕）
结构性存款市场赛道格局发生微妙切换。此前长期占据市场发行主流、备受青睐的黄金挂钩结构性存款 ，年内迎来行情与收益双重承压 。伴随金价高位反复震荡 、单边上行行情终结 ，该类产品收益上限持续下调 、实际兑付收益明显缩水 。
当前市场分化特征显著：黄金挂钩产品发行体量依旧稳居市场首位，存量底盘稳固 ，但自身收益上限本就偏弱 ，叠加年内利率持续走弱，收益短板进一步放大 ，与股指挂钩类结构性存款的差距有所拉大。
以中证500为代表的权益类产品 ，收益上限普遍高于黄金类产品，部分挂钩中证500的结构性存款参考收益率区间上限超4% ，个别挂钩纳斯达克100指数的产品年化收益可达9.30% 。
有股份行人士对财联社记者表示 ，结构性存款属于浮动收益型产品，本金安全性约等于活期存款 ，但收益不保障 。部分产品收益上限虽高 ，却也存在零收益的可能。因此，投资者不能只看单只产品的收益上限，还需关注产品结构、挂钩标的表现以及不同收益的触发条件 。
针对黄金与指数挂钩产品明显的收益分化 ，苏商银行特约研究员薛洪言告诉财联社记者 ，这一收益分化现象具备中期持续性，自主是产品结构与底层资产特性错配 。黄金挂钩产品收益承压 ，根源并非黄金缺乏波动 ，而在于主流障碍期权设计存在缺陷：“鲨鱼鳍 ”结构天然厌恶剧烈波动，金价急涨急跌一旦触及障碍价 ，产品便提前“敲出 ”锁定低收益；看涨型结构又要求金价实现趋势性突破 ，若无持续上行动能同样难以触发高收益。无论哪种情形，投资者都易陷入“金价涨跌都难赚到钱”的窘境 。
“反观挂钩中证500 、纳斯达克100等指数的产品 ，底层资产增长弹性更大 ，结构更贴近于分享趋势性涨幅，波动成为收益弹性的来源 。在无风险利率走低 、投资者渴求向上空间的背景下 ，这种由资产逻辑与结构适配度共同决定的分化 ，正从短期现象演变为赛道长期趋势。 ”他进一步补充 。
股指挂钩类结构性存款收益领先
从当前结构性存款市场来看，黄金类产品收益上限整体偏低，且年内进一步收缩 。中证500等国内宽基股指、海外指数挂钩产品 ，凭借高波动属性 ，在市场中保持较高的收益上限。Wind数据显示，中证500指数年内涨幅达11.46% ，最新收盘报8321.43点。2025年 ，中证500年度收益率达30.39% 。
在产品定价层面，部分股指挂钩结构性存款表现较为突出 。民生银行在售的两只挂钩中证500的产品 ，其利率上限明显高于同期市场平均水平。其中 ，“聚赢股票—挂钩中证500看涨美式鲨鱼鳍结构性存款26611G号 ”参考收益率为1%—4.08%；另一只“聚赢股票—挂钩中证500看涨自动赎回结构性存款26608G号”参考收益率为0.3%或3%，当前该产品为“售罄 ”状态 。
同一家银行内部 ，不同挂钩标的的产品收益上限明显分化 。以交通银行为例 ，该行“稳添慧结构性存款股指看涨36天 ”年化收益率为0.50%—3.30%，而期限更长（64天）的“稳添慧结构性存款黄金看涨”仅为0.50%—3.00%。前者期限更短 ，但上限高出30个基点 。华夏银行也存在类似情况 ，“慧盈2567号E款 ”挂钩中证500（371天）预期收益率为0.3%/2.95%，而期限更短的“慧盈2566号I款 ”挂钩AU9999（190天）为0.5%/2.89% 。
相较于国内宽基指数，外资行推出的指数挂钩结构性存款进一步拉高了收益上限。汇丰中国发行的“盈+系列100%保本2年期美元结构性存款产品002款” ，挂钩纳斯达克100波动率控制10%NC ER指数 ，表现率上限为18.60%，即年化9.30% ，但投资期内最差情景为没有收益 。
黄金类产品发行量仍居首 ，多家银行下调收益上限
尽管收益表现持续乏力，黄金仍是当前结构性存款市场发行量最大的品种 。各大银行保持黄金结构性存款常态化高频发行 ，产品期限覆盖超短期 、短期 、中长期 ，额度充足、迭代稳定，其市场发行体量高于股指 、海外股指等权益类产品。
不过 ，发行量领先并未改变黄金品类收益持续走弱的态势 。多家银行已主动下调黄金系产品收益上限 。招商银行“点金看涨三层区间双周存 ”黄金结构性存款 ，最新14天期产品预期年化利率为1% 、1.18%、1.38%，对比4月20日同款产品 ，中间档 、高档收益均出现下调 ，收益空间进一步收缩。
收益承压的背后，是底层标的行情走势的变化。今年伦敦金现走出典型的“过山车 ”行情，年初冲高至5598.75美元/盎司的历史高位 ，3月后快速下跌 ，最低下探至4098.25美元/盎司，年内最大回撤超26% 。截至目前 ，伦敦金现报4530.37美元/盎司 ，较年内高点回撤超19% 。
银行是否会进一步向指数挂钩产品倾斜？对此，薛洪言认为 ，银行向指数挂钩产品倾斜已是必然 ，但将是一个渐进且结构化的过程。传统黄金挂钩产品虽因结构问题在波动市中收益承压，其“保本+黄金”的叙事对保守型客群仍有稳固认知基础 ，银行不会短期弃守这块基石 。然而 ，当客户屡历“金价波动却无法变现”的收益落空，叠加利率下行与净值化转型的挤压 ，这类产品吸引力自然削弱 。
在他看来 ，未来银行更可能采用“核心-卫星 ”策略：保留部分黄金挂钩产品作为稳健底仓，大幅增加挂钩中证500 、纳斯达克等指数产品的发行比例，并引入更灵活的障碍结构平衡成本与收益。这既是满足监管对真实衍生交易的要求 ，也是低利率时代维持产品竞争力、优化负债结构的关键路径 。
